|
У КАМИНА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 01.05.2007 9:48:45
===========================
А Вы ПРАВЫ?
ВСЁ притягивается, а не только ферромагнетики. И магниты не отталкиваются почему-то..
Как ВЫ объясняете этот общеизвестный факт? Пробовали "примагнитить" дерево, алюминий, воду, траву?
ТОЛЬКО Fe, Co и Ni реагируют, притягиваясь. И после этого Вы утверждаете, что неправ Ньютон? 
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 01.05.2007 12:48:22
===========================
С праздничком Всех! Алкодемик, Вы когда смотрели шаровые конкреции, на этой теме можно выражаться как есть, он состоит из шара в шаре-геосфер-как планета Земля. Почему другие планеты солнечной системы не имеют атмосферу, потому-что они не имеют гравитацию, если я не ошибаюсь, можете поправить, то только планета Земля обладает атмосферой до 9-30 км по высоте, а почему? Да потому что пока еще геосферы вращаются и дают динамо-эффект, заряжая литосферу как конденсатор и и свое земное гравитационное поле, которое взаимодействует с солнечной гравитацией, которая так же образуется электромагнитным полем СОЛНЦА, которое в свою очередь взамодействует с другими галактиками и т. д. до бесконечности-потому что шар-это бесконечность. Вселенная-это шароподобное и оно бесконечно. Вот почему я так люблю шаровые конкреции-это поэзия сравнимая с быстом моей жены, как Вы заметили.
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 01.05.2007 14:50:01
=============================
И Вас с праздником!
НО!!! Вы отклоняетесь в сторону. Мы не о наличии атмосферы говорим, а о природе гравитации, точнее, о Вашем утверждении ее ЭМ происхождении.
Дерево магнитится? НЕТ! А притягивается? Да!
Я неправ? В чем?
Michael_Gl
С нами с: 29.09.2006
Сообщений: 1553
Добавлено 01.05.2007 19:59:21
=============================
Alkodemik,
может Вы поможете, вопрос не совсем в тему, но тоже про ЭМ излучение.
фотоны - это "дозы энергии"(минимальные), или "куски" ЭМ излучения, или "обрывки" волн, я прав? Их (фотонов) структуру понимаю правильно? 
это первый вопрос.
теперь второй если я прав в первом:
низкочастотная ЭМ волна (допустим радиоволна 50Гц) непрерывна(может быть) не так ли? где "начинаются фотоны" т.е. ЭМ волны становятся дискретными, какая это частота и с чем это связано(дискретность)? Если я прав в первом утверждении.
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 01.05.2007 21:13:56
============================
Нет гравитации-нет атмосферы, и нет ЭМ, и наоборот. В планете земля нет сплошного железа, что тогда может притягиваться
Michael_Gl
С нами с: 29.09.2006
Сообщений: 1553
Добавлено 01.05.2007 22:28:27
==============================
Нет гравитации-нет атмосферы, и нет ЭМ, и наоборот. В планете земля нет сплошного железа, что тогда может притягиваться
ошибаетесь (не ИМХО)
взаимное притяжение(гравитация) существует между ЛЮБЫМИ телами и равна
Fгр=G*m1*m2/r^2
где G - гравитационная постоянная, простите лень в справочник лезть, по памяти не скажу, m1 и m2 - массы тел, а r - расстояние между центрами этих тел(центрами масс). F=m*g - упрощенный вариант этой формулы.
Из-за "сплюснутой" формы Земли например на экваторе g меньше чем на полюсе (отдаление от центра Земли).
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 02.05.2007 0:19:56
==============================
Michael_Gl
Alkodemik,
может Вы поможете, вопрос не совсем в тему, но тоже про ЭМ излучение.фотоны - это "дозы энергии"(минимальные), или "куски" ЭМ излучения, или "обрывки" волн, я прав?
Это называется КВАНТ. Минимальная порция ЭМ энергии. Похоже на минимальную порцию электрического заряда е, но полной аналогией НЕ является, поскольку энергия фотона зависит от его частоты. Энергия выражается формулой
E = h·v (ню), где h - постоянная планка, v - частота.
Их (фотонов) структуру понимаю правильно?
Не совсем структуру, скорее сущность.
низкочастотная ЭМ волна (допустим радиоволна 50Гц)
Ну, 50 Гц это частота промышленного тока. А радиоволны начинаются со 150 кГц - ДВ 2000 м.
непрерывна(может быть) не так ли?
Угадали, не так. Как и любое ЭМ излучение оно состоит из квантов.
Остальные вопросы отпадают.
Вроде всё объяснил.
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 02.05.2007 0:23:15
============================
Michael_Gl
1. G = 6,67·10^-11 кг^-1·м^2·сек^-2 (1/15 000 000)
2. Не только из-за формы, но и из-за суточного вращения.
Тарасенко
Притягиваются ЛЮБЫЕ тела, обладающие массой. Почему? Это отдельный вопрос.
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 02.05.2007 6:00:24
=============================
Интересно, мы с Вами на таком расстоянии притягиваемся или нет
McDAK
С нами с: 05.10.2005
Сообщений: 1640
Добавлено 02.05.2007 7:42:09
============================
Кстати, о степени влияния гравитации и ЭМ излучения должна ответить так пока и не созданная Единая теория поля. ЭМ излучение конечно не является источником гравитации, но определенная связь между ними должна быть, я это нутром чувствую, и говорю как человек длительное время занимавшийся вплотную подобными вопросами.