Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 14.06.2007 6:49:35
==============================================================

Снорки! Вы правы, это старая моя статья, а вообще правильно интерпретировать линейные молнии, на конце которых возникают шаровые молнии. Обратите внимание на фото, где конкреции лежат рядами на поверхности, и к ним по бокам прилеплены различные шарообразные кокреции. А асфальто-смолистые вещества получаются из нефти, которые превращаются в уголь, угольные конкреции. Это одно из доказательств пустотелости пластов-коллекторов, откуда мы сейчас добываем нефть. В них и происходят электроразряды, а когда эти пласты поднимаются на верх за миллионы лет по горизонтали (с позиций тектоники плит), то вмещающая порода более пористая размывается-разрушается, а конкреции-более плотные остаются на поверхности. Их состав разнообразен и некоторые данные соответствуют составу блоков египетских пирамид и дольменов, где также обнаружены шаровые конкреции, о чем я уже писал, смотрите новый уфофорум. Т.О. из нефти получается уголь, а из угля нефть в зонах субдукции.
И вообще ребята изучайте геологию

Алкодемик!

На РНО два сердечника, два выхода-резистора, один вход на 127в, другой на 220в, так его можно обозвать трансформатором или нет.
Да хим состав конкреций вышлю Алкодемику, если он не возражает, а то таблица размылась.

Всем спасибо за дискуссию, простите кого не так назвал или обидел.

Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 14.06.2007 10:47:21
==============================================

Ложь.

1) Все стадии формирования угля - возможно проследить в наше время. Вы в курсе?
2) Египетские пирамиды и дольмены ничего общего между собой имеют. И состав у стройматериала то же разный. Что добывали на каменоломнях - из того и строили...

Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 14.06.2007 11:36:36
=========================================================

Я не Фома неверующий.
Я Снорк.

Мне просто надоело что изобретатель-самозванец пытается объяснить с помощью третьесортного природного феномена все мироустройство.

ТОТ Вам уже объяснял почему существующая гипотеза образования угля и нефти всех устраивает.
Да в ней просто придраться НЕ к чему!

Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 14.06.2007 14:11:19
========================================================================

Что из чего произошло.
Еще раз повторю что проследить образование угля- возможно.
А проследить доказываемую Вами хрень - нельзя.

Если вы ничего (то есть ровным счетом ничего) не понимаете в ядерных реакциях - нечего про них заикаться.

При ХЯС(матерное какое-то сокращение) не то, что органика, атомарная структура не сохраняется.
Иначе бы вода при ХЯС превращалась бы в аммиак и углеводороды. И никак иначе. Но этого не происходит. Почему? Потому что ХЯС - это научный миф. Он в природе не наблюдается.
Нигде. Нету его. Это гиптоеза, что он такой возможен. И не забивайте себе голову.

И что? При электоразрядах в атмосфере в состояние плазмы переходит газ.
Перевести в состояние плазмы твердое вещество/жидкость-диэлектрик - это нонсесн.
Такого в природе нет. Не существует. И даже гипотез таких нет. Потому что нет таких энергий, которые могли бы разорвать внутриатомные связи не в газе.
Кстати если уж говорить об электро разрядах в земной коре - единственное что вы при них можете получить - это лаву/магму/ жидкое состояние вещества. Все. Точка. На большее - энергии не хватит.

Мне что Вас в цитату носом ткнуть?

Так и ваша статья для меня - не аргумент.
И результаты ваших экспериментов с кипятильником, опущенным в нефть - то же не аргумент.
И псевдо - конкреция ( А на самом деле просто продукт перегонки нефти). - не аргумент.
Потому что это кусок мазута.
А в сосуде - остался бензин.
Перегонка нефти.
Крекинг.
Открыли мне глаза, млин...