Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 30.05.2007 9:07:56
=============================
Может быть, хватит флуд разводить?
|
У КАМИНА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 30.05.2007 9:07:56
=============================
Может быть, хватит флуд разводить?
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 30.05.2007 12:36:27
============================
Snorky! Я же Вас просил не выходить на мою тему, а то я начну каверкать Вашу фамилию.
Алкодемик, так кто должен опровергнуть Архимеда.
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 30.05.2007 13:36:33
===============================
Дело в том, что Кангас рассчитал ВЕЛИЧИНУ силы Кориолиса ПРАВИЛЬНО. Строго по формулам физики. А ВСЁ остальное - чушь. Но он этого НЕ ПРИЗНАЁТ. Выводы из своей "теории" называет абсурдом, а логической ошибки указать не может.
Пишет, что для того, чтобы он признал свою неправоту, мы, и я в том числе, должны указать на "реальную ошибку" в его ПРАВИЛЬНЫХ расчетах, т. е. - НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЕТ. Нет, и ВСЁ.
Я ему привел пример правильного расчета и абсурдных выводов из них. Читали?
А В. Кангас молчит.
Про Архимеда я написал, чтобы всем, кто не следил за полемикой, был понятен смысл требования г. В. Кангаса.
Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 30.05.2007 13:47:15
=============================
Snorky! Я же Вас просил не выходить на мою тему, а то я начну каверкать Вашу фамилию.
Алкодемик, так кто должен опровергнуть Архимеда.
1) Вы мне угрожаете?
2) Это ваша тема?
3) Вы знаете мою фамилию?
4) Это тема про Шаровые конкреции или про ликбез компютерного пользования го-ном Тарасенко?
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 30.05.2007 22:34:55
==============================
Да нет ни знаю, Вы не представлялись,Вы помните я неправильно писал Ваш позывной или как он там называется, опять забыл. А одно другому не мешает, надо всегда учиться и даже копьютеру и т. д.
Алкодемик,
на основе этой переписки с Кангасом, у Вас набрался большой набор выходов, на что обратил внимание Роланд, но результат один, Кангас ушел, а приходят какие-то проходимцы и их Вы почему-то иногда поддерживаете, пока Вас и других тоже не пошлют. Смысл Вашей задачи с Кангасом - бесполезная трата времени, это как два горных козла на одной тропе, никто не уступает дороги, так что Вы оба проиграли.
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 30.05.2007 22:40:33
===============================
Вы мне угрожаете?
Нет, просто мы пока не поняли друг друга
Michael_Gl
С нами с: 29.09.2006
Сообщений: 1553
Добавлено 30.05.2007 22:55:43
================================
г-н Тарасенко,
вмешаюсь в диалог,
Смысл Вашей задачи с Кангасом - бесполезная трата времени, это как два горных козла на одной тропе, никто не уступает дороги, так что Вы оба проиграли.
Не верно, в этом диалоге учавствовали не только они и я, например, тоже узнал много интересного для себя, опять же теорию повторил
И про козлов ИМХО не верно. Результат то есть, ИМХО и не только мое что прав Alkodemik
Alkodemik
С нами с: 13.03.2006
Сообщений: 7038
Добавлено 30.05.2007 23:48:09
==============================
Тарасенко
За козла ответите!
Если Кангас уперся "из принципа", то я ТОЛЬКО указывал ему на ошибки. Такого диалога
10 Я прав.
20 Вы неправы
30 GoTo 10
НЕ БЫЛО.
Прочитайте мои последние вопросы к нему. Кангас на них отвечать НЕ СТАЛ. Знаете почему?
Потому, что ПРАВИЛЬНО сделанные выводы из "теории" Кангаса дают абсурдный результат. Нарушается очередной закон физики. Это очевидно ДАЖЕ Владимиру.
Так что, я прав на 100,1 %. И не я один.
"Кангас, ты неправ". ВСЕ ему говорят об этом уже полвека.
Тарасенко
С нами с: 24.03.2006
Сообщений: 1653
Добавлено 31.05.2007 11:12:39
=============================
Тарасенко
"Кангас, ты неправ". ВСЕ ему говорят об этом уже полвека.
Мы кажется все неправы, потому что не имеем шаровой энергии и пилим сук на котором сидим, остальное все пустословие.
Snorky
С нами с: 05.09.2006
Сообщений: 994
Добавлено 31.05.2007 11:53:24
==============================
Аааа! Тарасенко отдай мне мой мозг!
ШарОвая Энергия - это что то новое!
К вашему сведению Энергия - вообще скалярная инвариантная величина, так что ей (энергии) ну никак нельзя быть какой-то формы.
P.S. Признавайтесь - опять с похмелья на форум полезли?