Hi, Yury,<?xml:namespace prefix = o />
I was nice for me to meet you at the Pontignano workshop.
The following is FYI.
Best regards,
Yeong Kim
PS
Since I don’t have their e-mails of my Russian colleagues/friends I met at the Pontignano workshop,
Please forward this e-mail to them with my best regards.
Dear “cold fusion“/LENR colleagues,
Recently, Joe Wells, Office of Naval Research Global-London, sent me a “Cold Fusion” overview article on Wikipedia (attached).
I believe the author of the article did present a fairly accurate outsider’s view of the history and current status of “cold fusion”, which could provide us how and what “cold fusion” practitioners/community must do for making positive changes of the outsider’s views and also views of nuclear physics community in particular and views of scientific community in general.
One of the main obstacles for making the above changes has been due to lack of theoretical understanding/explanation of “cold fusion” phenomena as indicated in the Wikipedia article:
From the DOE panel report in 1989: “The panel noted the large number of failures to replicate excess heat and the greater
inconsistency of reports of nuclear reaction byproducts expected by established conjecture. Nuclear fusion of the type postulated would be
inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an
unexpected way. The panel was against special funding for cold fusion research, but supported modest funding of "focused experiments
within the general funding system."[54]:37 ”
From Bettencourt et. al. (2009): “The lack of a shared set of unifying concepts and techniques has prevented the creation of
a dense network of collaboration in the field; researchers perform efforts in their own and in disparate directions, making the transition to
"normal" science more difficult.[95] ”
Our first theory paper, “the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions” (OTF-LENRs)(references 1 listed below at the end) and the second paper on Bose-Einstein condensation nuclear fusion (reference 2) were published in peer-reviewed journals 15 years ago and 12 years ago respectively. They [1,2] provide conventional nuclear theory explanations of “cold fusion” phenomena. They [1,2] also satisfy the following statement in the 1989 DOE panel report:
“Nuclear fusion of the type postulated would be inconsistent with current understanding and, if verified, would require established conjecture, perhaps even theory itself, to be extended in an unexpected way.”
However, the significances of both papers [1,2] have not been recognized by both nuclear physics community and “cold fusion” community, for 12 years. The situation did start to change since March last year. I have been invited to give five invited talks on the theory at National Superconducting Cyclotron Lab, Michigan State University (March 2011), a nuclear physics conference (reference 11) in Seoul, Korea (August 2011), National Instruments, Austin, Texas (January 2012), a NASA sponsored workshop/conference in Houston, Texas (March 2012)(abstract attached, reference 12) , and a MITRE workshop, MITRE Corporation, McLean, Virginia (March 2012) (abstract attached).
The cold fusion community has not recognized my theory for 12 years until now:
I was invited to give a talk on the theory at the Pontignano workshop, Siena, Italy, in April, and will be giving an invited talk at the 17th International Conference on Cold Fusion (ICCF-17), Daejeon, Korea, in August 2012. The previous ICCF conference organizers did not ask me to give an invited talk on the OTF-LENRs and BECNF, probably because they did not recognize the significances of my papers in providing conventional nuclear theory explanations of “cold fusion“ phenomena.
In August 2003 the U.S. energy secretary Abraham ordered the DOE to organize a second review of the field.[116] The report was released in 2004. The reviewers were "split approximately evenly" on whether the experiments had produced energy in the form of heat, but "most reviewers, even those who accepted
the evidence for excess power production, 'stated that the effects are not repeatable, the magnitude of the effect has not increased in over a
decade of work, and that many of the reported experiments were not well documented.'".[116][118] In summary, reviewers found that cold
fusion evidence was still not convincing 15 years later, and they didn't recommend a federal research program.[116][118] They did recommend
individual well-thought studies, and specific areas where research could resolve the controversies in the field.[116][118]
Although my theoretical papers [1,2] were published in 1997 and 2000 in peer-reviewed journals, I did not have an opportunity to make a nuclear theory presentation at the 2004 DOE review. In fact, there were no theoretical nuclear physicists among the presenters. I hope that I will have an opportunity to make a presentation at a future DOE review if we ever have one.
The theory of the optical theorem formulation of low-energy nuclear reactions (OTF-LENRs) [1,2] can be applied to both conventional nuclear beam experiments and also to LENRs in metals. The theory of Bose-Einstein-Einstein condensation nuclear fusion (BECNF) [2-12] is merely one of many potential applications of the OTF-LENRs, which we need to explore in future. The OTF-LENRs can also be applied to proton-nucleus transmutation reactions, etc. It can be applied possibly to biological transmutations ! (see a recent review article by Jean-Paul Biberian
J. Condensed Matter Nucl. Sci. 7 (2012) 11 which can be down loaded at http://www.iscmns.org/library.htm)
From recent applications of the OTF-LENRs in collaboration with a quantum simulation group at National Instruments, Austin, Texas, we are finding that the Coulomb barrier of two charge particles in restricted and confined space (such in a metal) is suppressed in comparison with the Coulomb barrier of two charged particles in free space (as in conventional nuclear beam scattering experiments) ! Thus the theory offers conventional nuclear theory explanation of the Coulomb barrier suppression in metal occurring in “cold fusion” experiments.
I believe this is a theoretical break-through which can help to change the opinions of nuclear physics community and scientific community on “cold fusion” phenomena (for more details, see slides 14-23 in the attached set of ppt slides used for my talk at Pontignano workshop, the file name: Kim-Siena-1.pptx).
Hopefully, this will help to generate sustained financial supports for “cold fusion” R&D from governments and industries very soon.
I believe that, with the OTF-LENRs, we can start strong public media campaigns based on both experimental observations and conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena, thus making the observed LENR phenomena acceptable to nuclear physics community and scientific community. I am proposing to the ICCF-17 organizers to start making very strong public media campaigns which include both the experimental LENR observations and also conventional nuclear theory justifications for observed LENR phenomena, for the purpose of making the observed LENR phenomena acceptable to both nuclear physics community and scientific community. I am hoping that we can continue to carry our public media campaigns also at ICCF-18 which our mid-west consortium of universities (Missouri, Illinois and Purdue) will be proposing to sponsor. I believe we have to promote the same media campaigns the hot fusion community has been promoting, in order to gain sustained financial supports for “cold fusion”/LENRs R&D from governments and industries.
Best wishes,
Yeong Kim
PS
Please forward this to others who may have an interest.
1. Y. E. Kim. Y. J. Kim, A. L. Zubarev and J. H. Yoon, “Optical Theorem Formulation of Low-Energy Nuclear Reactions”, Phys. Rev. C 55, 801 (1997).
2. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Nuclear Fusion for Bose Nuclei Confined in Ion Traps”, Fusion Technology 37, 151(2000).
3. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Ultra low-energy nuclear fusion of Bose nuclei in nano-scale ion traps”, Italian Physical Society Proceedings 70, 375 (2000).
4. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Equivalent linear two-body method for many-body problems”, Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 33, 55-69 (2000).
5. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Ground state of charged bosons confined in a harmonic trap”, Phys. Rev. A 64, 013603-1 (2001).
6. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, “Equivalent linear two-body method for Bose-Einstein condensates in time-dependent harmonic traps”, Phys. Rev. A 66, 053602-1 (2002).
7. Y. E. Kim and A. L. Zubarev, Condensed Matter Nuclear Science, Proceedings of the 11th International conference on Cold Fusion, Marseilles, France, 31 October – 5 November, 2006, World Scientific Publishing Co., pp. 711-717.
8. Y. E. Kim, “Theory of Bose-Einstein Condensation Mechanism for Deuteron-Induced Nuclear Reactions in Micro/Nano-Scale Metal Grains and Particles”, Naturwissenschaften 96, 803 (2009) and references therein.
9. Y. E. Kim, “Bose-Einstein Condensate Theory of Deuteron Fusion in Metal”, J. Condensed Matter Nucl. Sci. 4, 188 (2010), Proceedings of Symposium on New Energy Technologies, the 239th National Meeting of American Chemical Society, San Francisco, March 21-26, 2010.
10. Y. E. Kim, “Theoretical interpretation of anomalous tritium and neutron productions during Pd/D co-deposition experiments”, Eur. Phys. J. Appl. Phys. 52, 31101 (2010).
11. Y. E. Kim, “Nuclear Reactions in Miro/Nano-Scale Metal Particles”, Purdue Nuclear and Many Body Theory Group (PNMBTG) Preprint PNMBTG-9-2011 (September 2011). Invited paper presented at the 5th Asia-Pacific Conference on Few-Body Problems in Physics (APFB2011), Seoul, Korea, August 2-26, 2011.
12. Y. E. Kim, “Cryogenic Ignition of Deuteron Fusion in Micro/Nano-Scale Metal Particles”, Purdue Nuclear and Many Body Theory Group (PNMBTG) Preprint PNMBTG-11-2011 (November 2011). Invited paper presented at Topical Meeting of the 2012 Nuclear and Emerging Technologies for Space (NETS), the 43rd Lunar and Planetary Science Conference, March 19-23, 2012, the Woodlands, Texas.
References [1-12] except [3,7] are available at
http://www.physics.purdue.edu/people/fa … ekim.shtml
ПЕРЕВОД ЧЕРЕЗ ГУГЛ....
<? XML: префикс = O /> Привет, Юрий,
Мне было хорошо для меня, чтобы встретиться с Вами на семинаре Pontignano.
Ниже вашему сведению.
С уважением,
Ким Ен
PS
Так как я не имеют электронной почты из моих русских коллег / друзей я познакомился на семинаре Pontignano,
Пожалуйста, направить это письмо к ним с наилучшими пожеланиями.
Уважаемый "холодного синтеза" / коллег LENR,
В последнее время Джо Уэллс, Управление военно-морских исследований глобальном Лондоне, прислал мне "Cold Fusion" обзорную статью в Википедии (прилагается).
Я считаю, что автор статьи сделал нынешний взгляд довольно точное постороннего история и современное состояние "холодного синтеза", которые могли бы обеспечить нам, как и то, что "холодный синтез" практики / сообщество должно сделать для позитивных изменений взглядов постороннего а также виды ядерного сообщества, в частности, физики и мнения научного сообщества в целом.
Одним из главных препятствий для принятия указанных изменений было в связи с отсутствием теоретического понимания / объяснения "холодного синтеза" явления, как указано в статье Википедии:
Из доклада Министерства энергетики панелей в 1989 году: "Группа отметила большое количество отказов повторить избыточного тепла и больше
несоответствие отчетов ядерного побочные реакции ожидали в установленном гипотезы. Ядерный синтез типа предположил бы
несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена в
неожиданным образом. Панель была против специальное финансирование для холодной синтезу, но поддерживается скромными финансирования "целенаправленной экспериментов
в рамках общей системы финансирования "[54]: 37".
С Бетанкур и др.. др.. (2009): "Отсутствие общего набора объединяющей концепции и методы помешала созданию
Густая сеть сотрудничества в этой области; исследователи выполняют усилия в своих и в разных направлениях, при переходе к
"Нормальной" науки сложнее. [95] "
Наша первая статья теории ", оптический формулировка теоремы низкоэнергетических ядерных реакций» (УПН-LENRs) (ссылки 1, перечисленных ниже в конце), а второй документ по бозе-эйнштейновской конденсации слияние ядерных (ссылка 2) были опубликованы в научных журналах 15 лет назад и 12 лет назад соответственно. Они [1,2] дают обычный ядерный объяснение теории "холодного термояда" явлений. Они [1,2] и удовлетворяет следующим заявлением, в 1989 году Министерство энергетики панели отчета:
"Ядерный синтез типа постулируется было бы несовместимо с текущей понимание и, если проверить, потребуется установленный гипотеза, возможно, даже самой теории, которая будет расширена неожиданным образом".
Тем не менее, значимости обеих работах [1,2], не была признана как ядерная физика и сообщества "холодного синтеза" сообщества, в течение 12 лет. Ситуация же начнет меняться с марта прошлого года. Я был приглашен дать пять приглашенных докладов по теории Национального сверхпроводящего циклотрона лаборатории Университета штата Мичиган (март 2011 г.), конференции по ядерной физике (ссылка 11) в Сеуле, Корея (август 2011), National Instruments, Остин (штат Техас, Январь 2012), семинаре NASA спонсируемых / конференции в Хьюстоне, штат Техас (март 2012 года) (прилагается абстрактные, ссылка 12), а MITRE семинар, MITRE Corporation, Маклин, штат Вирджиния (март 2012 года) (абстрактное прилагается).
Холодный сообщество слияние не признал свою теорию за 12 лет до сих пор:
Я был приглашен выступить с докладом о теории на Pontignano семинар, Сиена, Италия, в апреле и будет давать приглашенный доклад на 17-й Международной конференции по Cold Fusion (ИКЧФ-17), Тэджон, Корея, в августе 2012 года . Предыдущая конференция ИКЧФ организаторы не просите меня дать приглашенный доклад на УПН-LENRs и BECNF, вероятно, потому, что они не признают значимости моей работы в обеспечении обычных ядерных объяснение теории "холодного термояда" явлений.
В августе 2003 года министр энергетики США Абрахам приказал DOE организовать второй обзор поля. [116] Этот доклад был выпущен в 2004 году. Рецензенты были "разделены примерно поровну" от того, эксперименты произведенной энергии в виде тепла, но "большинство рецензентов, даже те, кто принял
свидетельство избыточной энергетики ", заявил, что эффект не повторяется, величина эффекта не увеличилась более чем в
десяти лет работы, и что многие из сообщили экспериментов не были хорошо документированы. ». [116] [118] Таким образом, отзывы показали, что холодный
слияние доказательства еще не было убедительных спустя 15 лет, и они не рекомендуют федеральную программу исследований. [116] [118] Они рекомендуют
индивидуальный продуманной исследования и конкретные области, где исследования могут решить споры в этой области. [116] [118]
Хотя мои теоретические работы [1,2] были опубликованы в 1997 и 2000 годах в рецензируемых журналах, у меня не было возможности для создания ядерного презентации теории в 2004 году на рассмотрение Министерства энергетики. На самом деле, не было теоретической ядерной физики среди ведущих. Я надеюсь, что у меня будет возможность выступить на будущий обзор Министерства энергетики, если мы есть.
Теория оптической формулировки теоремы низкоэнергетических ядерных реакций (OTF-LENRs) [1,2] может быть применена как для обычных ядерных испытаний луч, а также LENRs в металлах. Теорией бозе-эйнштейновской-эйнштейновской конденсации ядерного синтеза (BECNF) [2-12] является лишь одним из многих возможных применений OTF-LENRs, которые нам необходимо изучить в будущем. OTF-LENRs также может быть применен к протон-ядерных реакций трансмутации, и т.д. Это могут быть применены, возможно, биологических превращений! (См. недавнюю статью Обзор Жан-Поль Biberian
Дж. Ядерная конденсированных сред. Sci. 7 (2012) 11, который может быть загружен вниз на http://www.iscmns.org/library.htm)
С недавнего применения OTF-LENRs в сотрудничестве с квантовой группы моделирования в компании National Instruments, Остин, штат Техас, мы обнаружили, что кулоновский барьер из двух заряженных частиц в узком и ограниченном пространстве (например, в металле) подавлен по сравнению с кулоновского барьера двух заряженных частиц в свободном пространстве (как в обычных ядерных экспериментов по рассеянию света)! Таким образом, теория предлагает обычный ядерный объяснение теории подавления кулоновского барьера в металле, происходящие в «холодный синтез» экспериментов.
Я считаю, что это теоретический прорыв, который может помочь изменить мнение ядерной физики сообщества и научной общественности на «холодный синтез» явлений (подробнее см. слайды 14-23 в прилагаемом набор п.п. слайдов используется для разговора Pontignano на семинаре, имя файла: Ким-Сиена-1.pptx).
Надеюсь, это поможет сформировать устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" R & D от правительств и промышленности в ближайшее время.
Я считаю, что с OTF-LENRs, мы можем приступить к сильной общественной кампании в СМИ и на основе экспериментальных наблюдений и обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, в результате чего наблюдаемые явления LENR приемлемой для ядерной физики сообщества и научных кругов. Я предлагаю, чтобы ИКЧФ-17 организаторов, чтобы начать зарабатывать очень сильные кампании СМИ, которые включают в себя как экспериментальные наблюдения LENR, а также обычных ядерных обоснования теории наблюдаемых явлений LENR, с целью создания наблюдаемого явления LENR приемлемого для обеих ядерного сообщества физики и научного сообщества. Я надеюсь, что мы можем продолжать выполнять наши общественные кампании в СМИ и на ИКЧФ-18, в котором наши Среднем Западе консорциума университетов (штат Миссури, Иллинойс и Purdue) будет предлагать, чтобы спонсировать. Я считаю, что мы должны способствовать те же кампании в СМИ горячей сообщество слияние оказывает содействие для того, чтобы получить устойчивый финансовой поддержки для "холодного синтеза" / LENRs R & D от правительств и промышленности.
С наилучшими пожеланиями,
Ким Ен
PS
Пожалуйста, отправьте это другие, которые могут быть заинтересованы.
R.S. ХЯС может происходить при наличии всех составляющих строения)модели планеты Земля... А в таком виде ХЯС не получится никогда.... это попутный процесс в земной коре.... но модель Земли даст новую энергию...
